ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ СРЕЩУ НАЙ-ПОПУЛЯРНИЯ ХЕРБИЦИД

 

Глифоза́тът (или глифосатN-(фосфонометил)-глицин, C3H8NO5P) е неселективен системен хербицид, използван за борба с плевелите, особено с многогодишните. Сред хербицидите заема първо място в света по производство. Глифозатът е действащото вещество в средствата, произвеждани под търговските наименования Roundup (Раундъп), Glifor и др. (Уикипедия)

Калифорнийската агенция за защита на околната среда за оценка на опасността от здравето на околната среда (OEHHA) обяви през 2015 г., че възнамерява да постави в списъка веществото глифозат, активната съставка в хербицида Roundup, като химикал, известен с това, че причинява рак в предложение 65, който изисква потребителски продукти с потенциални причинители на рак съставки да носят предупредителни етикети.

Глифозатът беше официално добавен към списъка с канцерогени Proposition 65 през юли 2017 г., а предупредителните етикети, в които се посочва, че глифозатът може да причини рак, трябваше да бъдат добавени към продуктите, започвайки през лятото на 2018 г. Етикетите обаче бяха спрени, когато Monsanto (който Bayer придобити през юни 2018 г.) оспорват правилото на Калифорния в съда.

Не е изненадващо, че Monsanto / Bayer ще предяви иск, за да спре добавянето на етикети за предупреждение за рак към продукти на базата на глифозат като Roundup. Изненадващото е, че американската EPA сега се включи в борбата - но вместо да търсят обществеността, те категорично подкрепят индустрията за пестициди.

Monsanto изпрати официални коментари пред OEHHA, като заяви, че планът за изброяване на глифозат като канцероген трябва да бъде оттеглен. Когато не се предадоха, Monsanto направи крачка напред и заведе дело срещу OEHHA през януари 2016 г. за спиране на класификацията на глифозат / рак. OEHHA внесе искане за отхвърляне на делото, а съдия от висш съд в Фресно, Калифорния, постанови от тяхно име през януари 2017 г. 1

Както бе споменато, през февруари 2018 г. федерален съдия след това временно забрани плановете на Калифорния да добавя етикети за предупреждение за рак върху продукти, базирани на глифозат, 2 ход, който EPA вече подкрепи.

В съобщение за новини, публикувано през август 2019 г., EPA заяви, че „вече няма да одобрява етикетите на продуктите, твърдейки, че глифосатът е известен като причинява рак“, добавяйки, че това е „невярно твърдение, което не отговаря на изискванията за етикетиране на Федералния инсектицид, фунгицид и Закона за родентицидите (FIFRA). “ 3

След това те се насочиха директно към предложението на Калифорния 65, заявявайки: „Много критикуваното предложение на щата Калифорния доведе до заблуждаващи изисквания за етикетиране на продукти, като глифозат, защото погрешно информира обществото за рисковете, пред които са изправени.“ 4 Администратор на EPA Andrew Уилър добави: 5

"Безотговорно е да изискваме етикети на продукти, които са неточни, когато EPA знае, че продуктът не представлява риск от рак. Няма да позволим на недостатъчната програма на Калифорния да диктува федералната политика ...

Важно е федералните регулаторни агенции като EPA да предават на потребителите точна, научно обоснована информация за рисковете, които пестицидите могат да представляват за тях. Уведомяването на EPA на регистраторите на глифозат е важна стъпка за осигуряване на правилната и не подвеждаща информация, споделена с обществеността на федералния етикет за пестициди. “

В последната си оценка за глифозат, чийто окончателен проект беше публикуван през април 2019 г., EPA установи, че химикалът „няма вероятност да е канцерогенен за хората“ 6.

Байер, който е изправен пред приблизително 18 400 съдебни дела от лица, които твърдят, че глифозатът ги е причинил да развият рак, 7 използва това като част от своята защита, заявявайки решението „потвърди отново, че„ глифозатът не е канцероген “и че„ няма рискове за общественото здраве, когато глифозатът се използва в съответствие с настоящия му етикет. "" 8

През март 2015 г. обаче Международната агенция за изследване на рака (IARC), която е изследователската група на Световната здравна организация (СЗО), определи глифозата като „вероятен канцероген“ (клас 2А). Това определяне е това, което OEHHA използва, когато решава да добави глифозат към списъка с канцерогени в предложението 65.

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2019/08/27/epa-blocks-warning-on-glyphosate.aspx?utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=art2&utm_campaign=20190827Z2&et_cid=DM328785&et_rid=694741345

 

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *